03/12/2015

Entrevue avec le Conseil d'Etat

Le groupe Ensemble à Gauche a été reçu comme les autres groupes parlementaires ce matin à 8h par le Conseil d'Etat. En ma qualité de représentante du groupe à la commission des finances, j'ai exposé les motifs qui  ne m'ont pas permis de voter l'entrée en matière du projet de budget 2016 :

1. Le refus du conseil d'Etat de formuler un amendement pour tenir compte dans le budget du versement de l'annuité due aux fonctionnaires aux termes de  la loi.

2. Son refus de déposer des lois de recettes fiscales autres que les deux propositions concernant les frais de déplacement et les primes de maladie complémentaires. La dette du coton résulte de baisses successives depuis 1998 pour un montant atteignant un milliard par an. EàG a demandé à plusieurs reprises la suppression du bouclier fiscal, une correction de la courbe de l'impôt des personnes physiques et morales, le rétablissement es impôts de succession en ligne directe, etc. Les efforts demandés le sont exclusivement au détriment de la fonction publique et pas du tout de la part des plus privilégiés.

3. Son refus de maintenir les subventions à leur niveau actuel ainsi que la masse salariale avant le déduction de 1%. De nombreuses entités sont déjà en souffrance (Hospice général, Imad, fondation officielle de la Jeunesse, etc.) et les montants alloués avant les coupes étaient déjà largement insuffisants.

4. Les nouvelles recettes prévisibles en 2015 ont trop souvent servi à des écritures comptables qui auraient dû figurer dans le précédent budget (amortissement accéléré, provision pour risque de perte de recours, etc.) plutôt qu'à améliorer directement les moyens d'assurer les prestations dues à la population.

Commentaires

E n tant que contribuable je pourrais être d'accord d'augmenter la fiscalité, de revoir certaines niches et autres particularités mais à l'unique condition que ces ressources soient affectées exclusivement à la diminution de la dette. C'est un fait trop bien connu et vérifié qu'une collectivité ne diminue ses dépenses que si et seulement si on diminue ses recettes. Avoir 1 mrd de plus pour qu'il soit immédiatement affecté et dépensé et se retrouver dans la même impasse : non merci !

Écrit par : uranus2011 | 03/12/2015

Les commentaires sont fermés.